[alhajia]

Элиезер Юдковски
Чувственный опыт
(перевод поста "Sensual Experience")

ссылка на пост

+++

Современные разработчики игр постоянно работают над более реалистичной графикой с более высоким разрешением; более захватывающим звуком - но они очень далеки от реальной жизни.

Нажатие клавиши «W» для бега вперед, когда вас преследует изображение голодного тигра просто не кажется таким чувственным, как яростный бег по саванне своими ногами, глубокое дыхание и размахивание руками, когда солнце жжет плечи, трава касается ваших голеней, и воздух завивается вокруг вас встречным ветром.

Не принимайте меня за луддита; я не говорю, что технология не может быть настолько хорошей. Я говорю, что она еще не настолько хороша.

Отсутствие побега от компьютерного тигра также будет иметь меньше долгосрочных последствий, чем отсутствие побега от биологического тигра - это будет меньше частью общей истории вашей жизни - это означает, что вы также будете менее эмоционально вовлечены. Но это тема для другого поста. Сегодняшний пост о чувственном качестве опыта.

Чувственный опыт - это не вопрос таинственного качества, которым обладает только «реальный мир». В конце концов, экран компьютера так же реален, как и тигр. Что бы это ни было, это реально.

Но рисунок псевдотигра внутри компьютерного чипа далеко не так сложен, как биологический тигр; он предлагает гораздо меньше способов взаимодействия. А сенсорная пропускная способность канала между вами и псевдомиром компьютера относительно невелика; и информация передается по нему не совсем в правильном формате.

Речь идет не о том, чтобы компьютерные тигры были «виртуальными» или «имитируемыми», и, следовательно, каким-то образом имели отдельную ветку управления. Но с современными технологиями и тем, как ваш мозг настроен в настоящее время, у вас будет гораздо больше нейронов, вовлеченных в бегство, в случае бега от биологического тигра.

Бег заполнил бы все ваше зрение движением, а не просто плоским прямоугольным экраном, который превращается в более квадратные сантиметры активно задействованной зрительной коры.

Графика на мониторе компьютера пытается вызвать у вас ощущение пространственного движения (находясь в теменной коре, кстати). Но они представляют информацию не так, как в ее истинном формате - например, без бинокулярного зрения и без ваших вестибулярных ощущений, указывающих на истинное движение. Так что ощущение движения вряд ли будет таким же, как если бы вы действительно бегали.

И есть чувство осязания, которое указывает на ветер на вашей коже; и проприоцептивные рецепторы, которые реагируют на положение ваших конечностей; и нервы, которые записывают нагрузку на ваши мышцы. Вдоль верхней части вашего мозга проходит целая полоска сенсомоторной коры, которая гораздо более интенсивно участвует в «реальном» беге.

Это очень старое наблюдение, что Homo Sapiens создавали для охоты и собирательства в саванне, а не для работы в офисе. Цивилизация и ее противоречия ... Но отчуждению нужен причинный механизм; это происходит не просто по волшебству. Физика - это физика, поэтому нельзя сказать, что одна среда менее реальна, чем другая. Но наш мозг более приспособлен ко взаимодействию с джунглями, чем с компьютерным кодом.

Написание сложной компьютерной программы несет в себе свои триумфы и неудачи, высоту ликования и ямы отчаяния. Но это такой же чувственный опыт, как, скажем, езда на мотоцикле? Я никогда не ездил на мотоцикле, но я полагаю, что нет.

Я испытал волнение от того, что смог заставить программу работать с десятой попытки после того, как, наконец, обнаружил проблему. Я сомневаюсь, что какой-нибудь случайный момент езды на мотоцикле на самом деле ощущается лучше, чем это. Но все же, мои предки, охотники-собиратели никогда не писали компьютерные программы. И поэтому мое понимание кода поддерживается с использованием более разреженных, более абстрактных, более общих возможностей, что означает меньшую чувственную вовлеченность.

Разве компьютерное программирование не заслуживает такого же чувственного опыта, как езда на мотоцикле? Некоторое время назад мой родственник спросил меня, думаю ли я, что в компьютерном программировании могут использоваться все мои таланты; я сразу ответил: «Нет предела таланту, который вы можете использовать в программировании». Это настолько близко, насколько возможно для людей прикоснуться к сырому материалу творения, но наше понимание этого слишком далеко от джунглей. Все наше участие заключается в письменах на экране компьютера. Я выиграл, и я счастлив, но на моем лице нет ветра.

Если бы только мои предки вернулись на уровень моего последнего общего с мышью предка и постоянно сталкивались с проблемой написания компьютерных программ! Тогда у меня были бы области мозга, подходящие для этой задачи, и программирование компьютеров было бы более чувственным опытом ...

Возможно, еще не поздно исправить ошибку?

Если бы вокруг было что-то достаточно умное, чтобы переписать человеческий мозг, не ломая его, - не тривиальное умное умение - тогда можно было бы расширить круг вещей, которые чувственно забавны.

Не только новые проблемы, но и новые ощущения с высокой пропускной способностью и соответствующие новые области мозга. Расширение чувственного восприятия, чтобы включить новые яркие, подробные впечатления. И, не пренебрегая другой половиной уравнения, моторными соединениями с высокой пропускной способностью - новыми областями двигательной коры мозга, чтобы тонко контролировать наши новые конечности (части процесса, которые мы контролируем как наши непосредственные манипуляции с ним).

Есть история — теперь уже старая, но я помню, как это было захватывающе, когда впервые появились новости — об интерфейсе мозг-компьютер для «запертого» пациента (который раньше мог только двигать глазами), связывающего управление компьютерным курсором прямо с нейронами в его зрительной коре. Сначала ему потребовалось некоторое обучение, чтобы использовать курсор - он начал с попытки переместить свою парализованную руку, которая была частью моторной коры, с которой они взаимодействовали, и наблюдал, как курсор дернулся на экране. Но через некоторое время они спросили пациента: «Каково это?» и пациент ответил: «Это не похоже ни на что». Он просто управлял курсором так же, как и пальцем, за исключением того, что это был не палец, а курсор.

Как и большинство модификаций мозга, добавление новых чувств не является чем-то легким. Чувственный опыт слишком легко ставит задачу вовлечения.

Рассмотрим вкусовые рецепторы. Узнавание вкуса одной и той же пищи в разных случаях было очень важно для наших предков - именно так они узнали, что можно есть. И наши предки также получили полезное подкрепление от своих вкусовых рецепторов о том, что есть - подкрепление, которое теперь хуже, чем бесполезное, из-за маркетингового стимула перепроектировать вкус, используя искусственные вещества. К настоящему времени, вероятно, верно, что по крайней мере некоторые люди съели 162 329 картофельных чипсов за свою жизнь. В этом даже меньше новизны и сложности, чем в вырезании 162 329 ножек стола.

Я не говорю, что мы должны попытаться устранить наши вкусовые ощущения. В том смысле, с которого мы начинали, можно многое сказать о преемственности - например, она сохраняет наши воспоминания о жизни. Как только вы поймете, как легко было бы уму свернуть в центр удовольствия, вы начинаете гораздо больше уважать «сложности» вашей системы целей и более осторожно относиться к «упрощениям».

Но я действительно хочу подтолкнуть людей к тому, чтобы они заняли какую-то вопросительную позицию по отношению к чувствам, которые у нас сейчас есть, вместо того, чтобы предположить, что существующие чувства - это то, какими вещи были и будут всегда. Половой орган несет тысячи плотно упакованных нервов для силы сигнала, но этот сигнал - хотя и сильный - не так сложен, как ощущения, посылаемые вкусовыми рецепторами. Это действительно подходит для одной из самых интересных частей человеческого существования? То, что даже начинающий шеф-повар может создать более широкий спектр вкусовых ощущений для вашего языка, чем ... ну, я бы лучше на этом остановился. Но с забавно-теоретической точки зрения, существующая установка дико разбалансирована во многих отношениях. Это не было разработано ради эвдемонии.

В заключение я приведу следующую предостерегающую цитату из старого разговора с IRC, напоминая, что, возможно, не все должно быть чувственным опытом:

< MRAmes > Я хочу сенсорную модальность для регулярных выражений.