опять нытье про авторские праваОпять всплыл тот микроскандальчик про аффтаршу и художницу, и разборки с коммерческим/некоммерческим использованием (теперь со скринами). И опять у меня подгорает. Но что я имею сказать по этому поводу - художница все-таки совершенно права конкретно в этом случае, потому что у нее русским по белому было прописано, что ее работы по умолчанию для некоммерческого использования, а коммерческое надо обсуждать отдельно (хотя сам факт такого разделения вызывает у меня дикое раздражение в сторону художников, но все же - правила прописаны, не нравится - не заказывай).
А подгорает у меня больше всего с того, что подавляющее большинство художников за свои каляки-маляки и обмазку нейросетей заламывают цены, как за что-то приличное. (А что-то действительно приличное стоит столько, что лично я могу себе его позволить только с кредитами
но это как раз нормально. И есть еще отдельная когорта художников, у которых мне категорически не заходит стиль, но от качества исполнения я в восторге. И это тоже нормально
)
В общем, опять возвращаюсь к "хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам". Пусть у меня ручонки в разы кривее даже самых криворуких художников (могу рисовать только схемы и аниме-стайл корявки, и то, если сильно напрягусь), и промпты для нейросетей я составлять не умею, но это по крайней мере бесплатно
@темы:
c'est la vie,
мы читали, мы читали, наши глазоньки устали,
Представь себе, что ты Сири Китон
Это не в фандоме, хотя... если буктьюб считать за фандом...
Меня очень позабавило, что судя по скринам, эта самая Даяна возмущалась на художницу ровно моими же аргументами насчет коммерческого/некоммерческого использования. Но в комментариях быстро объяснили, что покупая арт для коммерческого использования, покупаешь не только сам арт, но и исключительные авторские права на него, за это и повышенный ценник.